고대 한국사의 재조명 – 기존 역사서와 환단고기의 차이점서론한국의 고대사는 여전히 많은 논쟁의 대상이 되고 있다. 특히, 기존의 정설로 받아들여지는 역사서들과 비주류 사서인 『환단고기』를 둘러싼 논란은 역사학계에서 지속적으로 제기되고 있다. 기존 역사서들은 비교적 검증된 사료를 기반으로 하고 있으며, 주류 학계에서 인정받고 있다. 반면 『환단고기』는 기존 역사서들과 상당히 다른 내용을 포함하고 있으며, 이에 대한 신뢰성과 역사적 가치를 둘러싼 논쟁이 계속되고 있다. 본 글에서는 기존 역사서와 『환단고기』의 차이점을 분석하고, 이를 통해 고대 한국사의 새로운 조명 가능성을 살펴보고자 한다. 1. 기존 역사서의 특징현재 한국에서 정설로 인정받고 있는 역사서는 『삼국사기』, 『삼국유사』, 『조선왕조실록』과 ..
