삼국사기와 삼국유사에 나타난 고대사 기록 비교

고대 한반도 역사 기록의 차이점 분석

---

1. 서론: 고대사 이해의 열쇠, 『삼국사기』와 『삼국유사』

한국 고대사를 이해하는 데 있어 가장 중요한 문헌은 『삼국사기』와 『삼국유사』다. 이 두 사서는 각각 고려시대에 편찬되었지만, 편찬 목적과 기록 방식, 역사 해석에 있어 뚜렷한 차이를 보인다.

『삼국사기』는 국가 중심의 유교적 역사서이며, 『삼국유사』는 민간 전승과 불교 중심의 문화사적 기록으로 평가된다. 특히 단군신화와 같은 상고사 서술 여부를 비롯해 삼국의 건국과 불교 전래에 대한 접근 방식에서도 현저한 차이를 보여준다.

본 글에서는 이 두 사서의 성격과 기록 방식, 그리고 고대사에 대한 인식 차이를 체계적으로 비교함으로써, 한국 고대사의 본질에 보다 깊이 다가가고자 한다.

---

2. 본론: 『삼국사기』와 『삼국유사』의 기록 방식 차이 분석

2.1 『삼국사기』 – 유교적 정사, 합리주의 중심의 역사서

1145년, 고려 인종의 명으로 김부식이 주도하여 편찬된 『삼국사기』는 유교적 사관을 기반으로 고대 삼국의 역사를 정리한 정사(正史)다.

• 신화 배제: 단군신화나 고조선 이전의 상고사는 철저히 배제되었으며, 역사적 사실만을 기술하고자 하였다.
• 신라 중심의 서술: 신라를 정통 왕조로 간주하고 고구려와 백제는 상대적으로 축소 서술되었다.
• 정치사 중심: 전쟁, 외교, 왕조 계보 등 정치 중심 서술로 문화·종교·민속사는 크게 다뤄지지 않았다.

2.2 『삼국유사』 – 설화와 불교 중심의 민간사

1281년 무렵, 고려 충렬왕 때 승려 일연이 집필한 『삼국유사』는 『삼국사기』와 달리 민간 전승, 설화, 불교사를 중심으로 구성되어 있다.

• 상고사 수록: 단군신화를 포함하여 환웅·환인 등 상고사를 상세히 기록함으로써 고조선 이전의 역사까지 포괄한다.
• 각국의 건국신화 풍부: 고구려 주몽, 백제 온조, 신라 박혁거세 등 건국 설화를 신화적 요소와 함께 서술한다.
• 불교 중심 서술: 고승의 일화, 사찰의 창건 설화, 불교의 유입과 발전 과정이 중점적으로 다뤄진다.

 

2.3 상고사에 대한 기록 차이

• 『삼국사기』는 단군과 고조선에 대한 언급이 전무하다.
• 『삼국유사』는 “옛날 환인의 아들 환웅이 인간 세상을 널리 이롭게 하려고…”라는 구절을 통해 단군왕검의 고조선 건국을 명확히 언급한다.
• 이로 인해 『삼국유사』는 민족의 기원과 정체성을 찾는 데 있어 귀중한 자료로 재조명되었다.

2.4 건국신화의 비중 차이

• 『삼국사기』: 건국 과정은 사실 중심으로 간략 서술되며, 신화 요소는 제거됨.
• 『삼국유사』: 신성성과 상징성이 강조된 설화적 요소 풍부. 특히 주몽이 알에서 태어났다는 고구려 건국 신화는 민족 서사로서 가치가 높다.

2.5 불교와 민간 신앙 기록

• 『삼국사기』: 불교는 정치와 권력 중심으로 간략 서술.
• 『삼국유사』: 불교는 문화와 민속, 민간 신앙까지 아우르는 중요한 요소로 상세히 다룸. 특히 아도화상, 원효, 의상 등 고승들의 이야기와 신라 불교 전파 경로가 풍부하게 기록되어 있다.

---

3. 결론: 고대사를 바라보는 두 시각의 조화 필요성

『삼국사기』와 『삼국유사』는 고대사를 서술한 대표적인 문헌이지만, 그 사관과 내용에는 큰 차이가 있다.

• 『삼국사기』는 국가 권력 중심의 역사서로, 유교적 가치와 정치 중심의 합리적 기록 방식을 택하였다.
• 『삼국유사』는 민간 전승과 신화, 불교 문화가 녹아 있는 설화 중심 사서로, 상고사와 문화사에 큰 비중을 두었다.

오늘날의 역사 연구에서는 두 사서를 상호 보완적으로 해석하는 것이 중요하다. 『삼국사기』의 객관적 기록은 정치사적 기반을 제공하고, 『삼국유사』는 문화사적 풍부함과 민족 정체성의 뿌리를 제공한다.

특히 상고사 복원, 고조선과 단군신화 연구, 삼한과 삼국 간의 역사적 연결 고리를 이해하는 데 있어 『삼국유사』는 귀중한 자료로 기능한다. 반면, 정치 체계와 왕조 연대기 등은 『삼국사기』의 신뢰성 있는 기록이 핵심이 된다.

따라서 고대 한민족사의 전모를 이해하기 위해서는 두 사서의 상이한 관점을 조화롭게 통합하는 접근이 필요하다. 이것이야말로 단편적인 기록에서 벗어나 풍부하고 균형 잡힌 역사를 재구성하는 길이다.